VALERA DE YUSO - PLEITO- CASTILLO DE PIQUERAS
1556
PROBANZA HIDALGUÍA DE JORGE DE ZAMORA
Documento: probanza pleito
hidalguía Jorge Zamora.
Archivo: Real Chancillería
Granada
Signatura: 4882-06
Lugar: Valera de Yuso, Piqueras del Castillo y Real Chancillería de Granada.
Fechas: Comienza en 1556; los testimonios se suceden a lo largo de 1564.
Litigantes: Jorge de Zamora y el
Concejo de Varela de Yuso.
Contexto: comprender lo que
suponía estos pleitos; hay que imaginarse lo que supondría el que un ciudadano
denunciase al ayuntamiento de su pueblo. Pensemos que hoy lo hiciera un
ciudadano cualquiera en un pueblo cualquiera. Inmediatamente los miembros del
ayuntamiento reaccionarían, como poco, difamando al que ha denunciado, haciéndole
la vida imposible; para ello tienen a los afiliados de turno de cada partido
político. A continuación pondrían en marcha todos los recursos del ayuntamiento
contra esa persona. Si hoy es para echarse a temblar ante tal posibilidad, considerémoslo
hace 500 años. Esto era de tal manera que la mayoría de los que pleiteaban
terminaban vendiendo sus bienes y marchándose a vivir a otro pueblo. Así sucede
en el caso que nos ocupa. Pasó a vivir a El castellar de la Mata.
TESTIGOS:
Se presentan testigos, tanto por parte del Concejo de
Valera de Yuso, que intentarán que los tribunales sentencien contra la
Hidalguía de Jorge de Zamora, como por parte del aspirante a conseguir una
sentencia favorable a la Carta de Hidalguía, en este caso Jorge de Zamora.
Testigos presentados por el Concejo
contra la Hidalguía de Jorge de Zamora:
Se convocan a 40 testigos, de los
cuales sólo 10 aportarán algún dato interesante para las intenciones del
Concejo; la mayoría responde que no sabe (hoy pasaría lo mismo).
Me voy a limitar a exponer lo que
dicen los testigos contra la Hidalguía, pues aunque están en contra, todos
reconocen que el abuelo de Jorge de Zamora, Juan de Zamora, fue hidalgo; como
el objetivo es que Jorge no lo sea, van a argumentar que tal hidalguía no es
por notoriedad ni por sangre, sino que el Señor de Piqueras del Castillo, Juan
de Valencia, lo había hecho Hidalgo; otro argumento utilizado es el intento de mostrar que el apellido Zamora no es tal,
sino que se trataría de un sobrenombre adjunto al nombre y al apellido por proceder
de la tierra de Zamora.
Visto cada testigo en sí mismo,
parece creíble; pero si además echamos una mirada sobre el conjunto aparecen
las contradicciones. Nunca hay que olvidar que los miembros del Concejo solían
detentar no sólo el poder político sino también el poder económico y por tanto ejercían un gran control sobre la
población.
En otro momento se publicarán los
testigos favorables a tal hidalguía; ahora nos detenemos en los propuestos por
el Ayuntamiento de Valera de Yuso y contrarios a tal hidalguía.
Los testimonios tienen lugar en
1564 en dos puntos distintos, primero en Valera de Yuso y más tarde en Piqueras
del Castillo, ambas poblaciones en Cuenca.
Testigo 1.- Fernando de
Torrecillas:
*Vecino
de Valera de Yuso y natural de Cuenca.
*Tiene
60 años y hace más de 35 que conoce a Jorge de Zamora.
*Que Jorge de
Zamora era vecino de Valera, y desde hace 2 ó 3 años vive en El Castellar de la
Mata.
*Que
conoció a Alonso de Zamora y a Juan de Zamora, padre y abuelo respectivamente del que litiga y que hace 20 años oyó decir en
la plaza que un caballero, señor de Piqueras, había hecho hidalgo a Juan de
Zamora.
Testigo 2.- Que Juan de Zamora era hidalgo pero no de
sangre, sino que lo había hecho el señor de Valverde.
Testigo 3.-Alonso de Cuenca:
*Un
caballero, Juan de Valencia, había hecho hidalgo a Juan de Zamora, pues éste
había morado con este caballero.
*Éste
testigo dice que conoce a uno, que conoce a otro que vive en Piqueras y afirma
que allí vive un tal Diego García y más Zamora (esto es Diego García de Zamora)
y que es pechero.
Testigo 4.- Alonso Pérez, -según
dice el documento- este testigo no dijo cosa aprovechable. (Esto se va a
repetir muchas veces con otros testigos como se ha indicado anteriormente; por
ello no voy a poner sus testimonios: son
unos 30 testigos en estas circunstancias).
Testigo 5.- Andrés Sánchez
carretero.
*De
edad de 74 años más o menos.
*Que
conoció a : Jorge Zamora, litigante, a Alonso de Zamora y a Juan de Zamora,
padre y abuelo del litigante.
*Dice
que oyó decir que lo hizo hidalgo (a
Juan de Zamora) un caballero de Piqueras, llamado Juan de Valencia, pues habían
vivido con él y llevado el sueldo de su casa. Se le pregunta cuánto tiempo hace
que oyó esto y dice que hace 45 años; se le pregunta que a quién se lo oyó y
responde que no se acuerda.
Testigo 6.- Juan de Moya:
*Vecino
y natural de Valera de Yuso, de 65 años de edad.
*Que
conoce a Jorge de Zamora desde que nació en casa de su padre Alonso de Zamora,
su padre; que a éste Alonso lo conoció más de 15 años hasta que murió; que
también conoció a Juan de Zamora, abuelo de Jorge; que lo conoció más de 10
años y que era hombre de Armas y que venía muchas veces a la Guarnición.
*Que
hacía más de 40 años que había hecho Juan de Valencia hidalgo a Juan de Zamora,
que era su criado; preguntado quién le dijo esto, dice que no se acuerda.
*Que
Juan de Zamora siempre estuvo muy arrimado a quien mandaba en esta villa, que
entonces era villa de Cuenca y que se casó con una hija de los principales de
esta villa y con una hija de los primeros que vinieron a morar a esta villa.
*Que
en aquel tiempo no se miraba a los hidalgos como ahora, que esto es lo que sabe
y que en aquel tiempo, a unos que les dicen los de Torres, no eran hidalgos y
no los empadronaron por ser personas que estaban arrimadas a un clérigo de esta
villa.
Testigo 7.- Juan Lucas:
*Vecino
y natural de Piqueras, de edad de 80 años.
*Que
conoció a Jorge de Zamora y a su padre Alonso de Zamora y al abuelo Juan de
Zamora.
*Que
conoció a Alonso de Zamora más de 20 años en esta villa de Piqueras y en la de
Valera de Yuso.
*Que
Juan de Zamora ha vivido en Piqueras y que fue Alcaide de esta fortaleza de
Piqueras, que fue de Juan de Valencia.
*Que
decían que el “Zamora” era sobrenombre, porque había venido el padre de este
Juan de Zamora de esa tierra; esto decían los que habían conocido al padre de
Juan de Zamora.
Testigo 8.- María Beteta.
*Vecina
de Piqueras, de 65 años de edad.
*Que
conocía a Jorge, Alonso y a Juan de Zamora.
*Que
Juan de Zamora fue Alcaide del Castillo de Piqueras en tiempo de Juan de
Valencia.
*Que
sabe que Juan de Valencia hacía y favorecía a Juan de Zamora y a su hermano
Hernán de Zamora.
*Que
ella no oyó decir que Juan de Zamora fuera hidalgo, que si lo hubiese sido lo
habría sabido, pues se publicaba y hasta los niños lo sabían, y más lo sabría ella que conocía bien a Juan
de Zamora y este pueblo es pequeño.
Testigo 9.- Pedro de Zamora
*Vecino
de Piqueras, de edad de 50 años, dijo ser pechero.
*Que
conocía a Jorge, a Alonso y a Juan de Zamora.
*Que
se trataban de parientes.
*Que
conoció a Alonso de Zamora hace más de 40 años en la casa de su padre, Juan de
Zamora; a éste último lo conoció durante 10 años y que también conoció al hermano de este
Hernando de Zamora.
*Que
este testigo oyó decir a su padre que se decía (que se llamaba) Diego de Zamora,
que le había dicho su tío (tio-abuelo del testigo) Pedro García de Zamora, que
habían traído al padre de Juan de Zamora (bisabuelo de Jorge de Zamora) desde
Zamora y que lo habían traído como mozo y que por esto se llamaba Zamora, como
el abuelo del testigo. Que el abuelo del testigo era hidalgo y que estos se
querían hacer hidalgos como su abuelo (el de Vara de Rey).
*Que
este testigo no es hidalgo porque no se le ha dado nada y la ha dejado perder
(la ejecutoria de hidalguía).
*Que
un tío del testigo, que era del Cañavate, litigó en la Chancillería de Granada
y que había obtenido la ejecutoria de
hidalguía.
*La
mujer de este testigo se llamaba Quiteria Matea.
Testigo 10.- Gaspar Cano.
*De
74 años.
*Que
conoció a Jorge, a su padre Alonso y a su abuelo Juan de Zamora.
*Que
Juan de Zamora fue Alcaide del Castillo de Piqueras.
*Que
Juan de Zamora no era natural de Piqueras, pero que no sabía de dónde era.
*Que
vivía en la fortaleza de esta villa de Piqueras.
*Que
él iba y le vendía el pan y que Juan lo compraba y se encerraba en la
fortaleza.
*Que
todo esto sucedió en tiempos de Juan de Valencia.
En los próximos días publicaré
los testimonios favorables a la Hidalguía de Jorge de Zamora; pero podemos
concluir, por ahora, que los testigos que cuestionaban la hidalguía de Jorge se
ven obligados a reconocer tres cosas claves:
1.- que el
abuelo del litigante, Juan de Zamora, fue hidalgo.
2.- que fue
Alcaide del Castillo de Piqueras.
3.- Que se
había casado con la hija del hombre principal de Valera de Yuso.
Los testigos favorables a Jorge
de Zamora lo tendrán fácil.
Continuará….
No hay comentarios:
Publicar un comentario